Attention, il faut spécifier au départ que le fait de rendre un blogue populaire implique, comme prémisse de base, de rendre son blogue intéressant en premier lieu. La compétition est si forte au niveau de la blogosphère que si vous n’avez rien d’intéressant à offrir, vous perdrez votre temps à appliquer ces quelques conseils…

Voici donc quelques conseils pour attirer les gens vers votre blogue, lesquels sont tirés de cet article très à-propos :

Commentez un peu partout, principalement sur des blogues « reliés ».

Sur la plupart des blogues on propose d’ajouter l’URL en référence. Un blogueur consciencieux de son auditoire va donc se faire un plaisir d’aller vous visiter, et comme une action entraîne une réaction, peut-être s’adonnera-t-il à vous citer ou vous ajouter à son blogroll…

Ne lâchez pas!

Trop de blogueurs ralentissent, et cassent leur rythme de publication au gré de leur non-affluence. Ne tombez pas dans le piège et persévérez! Sans contenu, sans régularité, vous n’arriverez à rien.

Stimulez les débats

Donnez votre opinion, n’ayez pas peur de le faire. Mais plus important encore, laissez de la place pour ceux qui ne partagent pas vos vues. Les débats sont un « liant » très puissant pour tisser un bonne communauté.

Offrez une plus-value

Vous êtes consultant? Offrez des conseils. Programmeur? Des bouts de code. Designer? Des templates. Donner quelque chose, tôt ou tard, rapportera ses dividendes. Ne serait-ce qu’au niveau de l’indexaction pour des requêtes du type « free wordpress templates ».

 

Et vous? Quels sont vos trucs?

22 ans après ses premiers balbutiements dans le monde de l’exploitation, hum, plutôt des systèmes d’exploitation, Microsoft lance aujourd’hui son monstre qui a déjà englouti plus de 6G$ en recherche et développement.  La bête en question c’est le surmédiatisé Windows Vista.

On l’annonce comme révolutionnaire parce qu’il émule la 3D, il s’agit à mon sens au mieux une (autre) refonte copiée inspirée de ses principaux compétiteurs. On y verra du verre translucide, des transitions coquines… Bravo! Va donc pour la forme, mais qu’en sera-t-il du fond?

« Le monde a changé. Nous roulons maintenant beaucoup plus d’applications simultanément, nous accumulons des milliers de documents sur nos disques dur et nous sommes continuellement connectés à la Toile. Il fallait donc créer un système d’exploitation à la fois plus robuste pour faire face aux monde hostile qu’est l’Internet, et plus efficace pour gérer les gigabits d’information », indique Pierre Chadi, directeur régional de Microsoft au Québec. 

La suite via Technaute.

Plusieurs autres fonctionalités ont aussi été implantées au coeur du système, notamment un système de recherche interne par mots-clé (tags), de même qu’un filtre anti-spywares intégré… ce qui devrait rassurer ceux qui doutent de l’avenir d’Internet.

Quelques références en bref :

• Vista sera poli envers les utilisateurs
• Déjà les premières réactions négatives
• Les gugusses et gogosses les plus attendues sur Vista

D’emblée, excusez-moi pour la piètre qualité du titre Maintenant passons aux choses sérieuses. Saviez-vous que vous pourriez vivre, et peut-être même faire fortune en publiant vos créations vidéo sur Youtube dans un proche avenir? C’est en effet ce que viendrait de confirmer Google - propriétaire de Youtube - par voie de communiqué à l’Associated Press.

Voilà donc un autre exemple de ce que le blogueur Stéphane Guérin qualifie de « modèle user generated revenue ». Il faut rappeler que le site sportif Fanatique.ca lançait récemment sa propre initiative visant à payer ses principaux contributeurs.

Est-ce une nouvelle tendance qui sera appelée à régir le « Web 2.0 », ou web collaboratif? Est-ce que les grands portails, pour s’attirer des parts de marché, vont toutes emboîter le pas et payer pour le contenu exclusif? Et vous, est-ce que d’être payé pour publier sur un site vous inciterait à vous lancer, même si le site en question n’est pas nécessairement votre premier choix?

Nostalgique de Watatatow qui a occupé mes 17h depuis l’âge de 6-7 ans, je dois avouer que depuis la fin de la série je peine à m’occuper à cette heure du jour. Au point où depuis septembre je me surprends à écouter (lire « subir ») l’émission Kif-Kif qui a pris le relais. Au générique de fin de l’émission en question hier, on invitait le téléspectateur à aller consulter le blogue d’un des personnages de l’émission pour des scoops…

Cela a piqué ma curiosité et j’ai pris sur moi d’aller voir les blogues en question. Mon constat? Radio-Canada a vraiment compris comment la transition de Télé vers Web doit s’opérer. Non seulement le site de Kif-Kif déborde de contenu mis à jour sur une base quotidienne, mais on réussit à littéralement sentir un lien unissant les deux plate-formes au point de croire à l’existence desdits personnages. Le site en question nous propose de se connecter à l’ordinateur de chacun d’entre eux, et d’y trouver des objets, documents, courriels et autres trucs exclusifs selon la personnalité des 8 personnages.

C’est véritablement un bel effort de production. Probablement une plate-forme de test pour des projets de plus grande envergure dans un avenir rapproché, mais c’est décidément une approche que je souhaite voir être renouvelée question d’amener le téléspectateur à un autre niveau.

Pendant que se déroule le Salon de l’auto à Montréal, on constate une importante incohérence entre les besoins de la population et l’offre de l’industrie automobile. Déjà que les « majors » États-Uniens sont en pied d’alerte devant la croissance des parts de marché des constructeurs japonais (qui pour la première fois sont au 1er rang pour le chiffre d’affaire aux États-Unis).

Les véhicules « verts » ne représenteraient en effet que 1% du nombre total de modèles présentés à Montréal. Dans un contexte où la sensibilisation à l’environnement et où les fluctuations du coût de l’essence rendent farfelues toutes les prédictions, il devient absurde de voir la façon dont répond l’industrie américaine…

Pendant ce temps les constructeurs nippons, avec Toyota en tête, viennent d’annoncer ce qui devrait être une petite révolution dans l’industrie automobile. Il s’agit d’un projet de voiture à 6000$.

« Tout sera revu dans notre façon de procéder, insiste Katsuaki Watanabe, le président de Toyota. De l’étape du design jusqu’aux méthodes de production, tout sera orienté vers la réduction des coûts et l’utilisation de matériaux économiques, même s’il faut les développer nous-mêmes! ».

Pendant ce temps, aux États-Unis, on essaie encore de nous vendre le rêve de l’exploration de terrains accidentés avec des voitures surdimentionnées qui consomment trop…

Des scientifiques établis en Alberta auraient possiblement trouvé une solution - du moins un approche efficace - pour lutter contre certains types de cancers. Il s’agit d’une molécule bien banale, la DCA (pour dichloroacétate), qui permettrait de ramener à la vie les mitochondries malades entourant les tumeurs et les cellules cancéreuses.

DCA?

Il s’agit d’une molécule très peu dispendieuse (en fait, un traitement contre le cancer au DCA coûterait aux alentours de 1¢ par jour selon les chercheurs), qui est sans danger pour l’organisme lorsque prise dans un contexte médical contrôlé et qui se prend par la simple voie orale.

Mitochondrie? 

Il s’agit d’organites au rôle physiologique primordial, soit celui du transfert d’énergie des molécules organiques aux cellules. De même, elles servent aussi à régir la mort cellulaire. Lors de l’apparition d’une tumeur, normalement les mitochondries devraient entourer les cellules infectées et les détruire or, la prouesse technique du cancer et ce qui le rend si coriace, c’est que justement il réussi à entraîner les mitochondries dans sa course en les désactivant.

Le résultat? Prolifération incontrôlable des cellules cancéreuses, et donc formation d’amas de cellules infectées, de tumeurs, etc.

Selon le Dr Michelakis, « le DCA permet de renverser ce phénomène et de reprogrammer les cellules cancéreuses pour qu’elles redeviennent mortelles. […] Le DCA va restaurer la fonction mitochondriale induisant la mort de la cellule cancéreuse [et il] n’a aucun effet sur les cellules saines alors qu’actuellement les médicaments ne sont pas capables de faire la différence entre une cellule cancéreuse et une cellule saine » : source.

Et le traitement, c’est pour quand?

Le DCA est déjà utilisé pour le traitement d’autres maladies, ce qui devrait permettre aux chercheurs canadiens d’aller de l’avant avec des essais cliniques très rapidement. De même, on pense que d’ici 8 mois ils pourraient commencer à tester leurs hypothèses sur des cobayes humains, et d’ici un an commencer à publier leurs résultats. Notez que pour l’instant, les tests sont effectués sur des rats à qui l’on donne des cancers humains.

La nouvelle via Radio-Canada
La nouvelle via TSR.ch

Elles sont partout. Sur le web depuis juillet dernier. Dans les médias traditionnels sans arrêt, et même du côté des indépendants. Existe aussi bon nombre de déclinaisons sur Youtube, et même des parodies. Plusieurs les aiment, et nombre d’autres les détestent.

Devant tant de passion, les créateurs ont promis un DVD pour Noël prochain, une entrée sur les téléphones cellulaires, des traductions dans toutes les langues et à ce titre, viennent de s’associer à Juste Pour Rire pour orchestrer leur percée planétaire. Oufff.

Alors. Pour, ou contre les Têtes à Claques?

La Presse rapportait ce matin une nouvelle qui a de quoi insuffler un peu plus de confiance pour les blogueurs. Selon ce que rapporte le quotidien « plusieurs bloggueurs ont obtenu une accréditation de presse pour suivre les débats lors du procès de Lewis Libby, ancien haut responsable de la Maison Blanche accusé d’avoir menti à la justice ». On apprend en effet que « plusieurs » des 45 accréditations médiatiques ont été accordées à des acteurs de la scène politique sur Internet.

Tout le crédit de cette opération revient au MBA, pour Media Bloggers Association, une toute nouvelle agence pour cyber-tribuns, visant à offrir à la couverture de l’actualité via Internet un minimum de considération. Il s’agit d’une organisation non partisane, visant orchestrer et coordonner le journalisme citoyen, de même que fournir aux acteur des conseils, avis juridiques ou simple opinions.

Depuis des années, Internet évolue à la vitesse Grand-V. Ce n’est pas près de changer, et en ce sens le web devient un terreau fertile pour des guerres sectorales où énormément de candidats tentent de ramasser leur juste (ou pas) part de l’immence marché que cela représente. Beaucoup d’appelés, bien peu d’élus…

La nouvelle guerre à la mode semble aujourd’hui être celle de la télévision en-ligne et déjà, les principaux protagonistes plantent leurs drapeaux un peu partout.

Google vient en ce sens d’annoncer qu’il s’apprêtrait à se lancer dans ce marché en expansion via Youtube qu’il a acquis l’an dernier. Fer de lance de la diffusion vidéo, Youtube opterait pour une chaîne de « webtv » capitalisant sur la publicité pour défrayer les immenses coûts liés à l’exploitation d’un tel service.

Penser que tous se plieraient devant Google et ses 75% des parts de marché en diffusion vidéo serait une grave erreur. En effet, c’est à Skype - roi incontesté de la téléphonie internet - proposerait une alternative de choix en mettant la qualité du contenu à l’avant plan. C’est en association avec l’équipe à l’origine de Kazaa, l’équipe de Skype opterait pour une diffusion d’émissions de télé et de fils d’une qualité « proche de la haute définition » via une architecture  P2P.

Et ce n’est pas tout! Il y a le tenant du titre (Google), l’aspirant #1 (Skype/Kazaa) mais réduire le spectre des possibilités à ces deux protagonistes serait faire fausse route. C’est qu’en dehors des projecteurs existe Netflix, lequel offrira à ses clients de visionner le contenu convoité en streaming, c’est-à-dire sur n’importe quel appareil électronique muni d’une connexion à Internet et d’un écran.

La table est mise, et le combat s’annonce très long, et très dur.

À suivre…

Maintenant que Espacecanoe est bien en selle (ou presque), vient une comparaison obligatoire entre de Myspace-like de Canoë, et celui que lançait en grande pompe Juste Pour Rire en novembre dernier. Si le brand de ce dernier peut faire rêver, il importe en effet de souligner - et c’est de plus en plus flagrant - à quel point sa présence sur le web est mal exploitée…

Justepourrire.com, le nouveau portail vidéo de JPR était supposé révolutionner la façon de se divertir sur le web. Il devait être la première alternative pour les producteurs d’humour de tout acabit voulant diffuser leur contenu. Il devait être le lieu de rassemblement de la majorité, et devenir un puissant vecteur de diffusion pour le contenu humoristique. Or si l’on regarde attentivement, ils semblent peiner à atteindre cette « masse critique » de visiteurs nécessaire au fonctionnement de toutes les communautés web « en vogue » présentement sur le web.

Si on regarde à droite et à gauche on constate le succès croissant d’Espacecanoe - même si le lancement officiel n’a pas encore eu lieu , mais aussi celui de Tontuyau.com, alternative québécoise à Youtube, qui semble canaliser beaucoup plus de traffic que le portail de JPR.

Il faut dire que JPR aurait eu tout intérêt à capitaliser sur sa mainmise sur l’humour québécois en payant ses humoristes pour entretenir un vrai blogue sur leur site. Au lieu de cela on a droit à des « parkings » pour les noms avec des CV des artistes en guise de profil. Très ordinaire, et vite ennuyant…

En fait, encore aujourd’hui rien ne s’y présente pour encourager un créateur d’y migrer plutôt que chez ses autres concurrents. Les communautés à la sauce 2.0 ont une qualité sinne qua non à respecter, c’est à dire assurer un important traffic 1) pour survivre, et 2) pour assurer aux auteurs l’impression d’être lu. C’est probablement là que le bât blesse, présentement…