C’est le lundi de Pâques, et pour ne pas se casser la tête avec quelque chose de trop ardu je vous propose un article très léger - mais particulièrement comique - où il est état des 27 choses que les ordinateurs ne peuvent faire qu’au cinéma. En voici quelques extraits :

• Les logiciens de traitement de texte n’ont pas de curseurs
• Les configurations sont toujours faites de sorte à présenter des caractères énormes à l’écran
• Les ordinateurs qu’on nous dit être ceux de la CIA ou de la NASA ont une interface graphique franchement trop simple
• Les « commands prompt » utilisent une syntaxe vraiment trop proche de la langue parlée anglaise…
• On peut détruire un système avec la shell-command suicidaire : > upload virus
• Un pirate hollywoodien peut toujours contourner le système le plus sécuritaire du monde en 1 ou 2 essais de mots de passes
• Quand une situation critique se produit dans une centrale nucléaire (ou autre), les ordinateurs explosent toujours avant les murs du building
• La luminosité des écrans d’ordi hollywoodiens est tellement bonne qu’elle projette l’image au visage des utilisateurs
• La recherche sur Internet donne TOUJOURS des résultats pertinents

Je teste depuis 2 jours le nouveau service « webmasters » de Google. On nous le propose comme étant un outil très utile pour les développeurs afin d’optimiser leur référencement dans la Bête, et j’ai tenté de voir ce qui en retournait exactement. J’ai donc testé avec mes deux sites : Humour Québec et Fanatique.ca.

Premier constat : ça semble pas si mal.

L’interface est simple et on peut confirmer la propriété de nos sites en ajoutant temporairement un simple tag « meta » le temps que ne s’effectue la vérification. Une fois le site ajouté, les outils se multiplient… et quelques uns se démarquent :

1. On voit d’un coup d’oeil tous les problèmes rencontrés par l’ami GoogleBot lors de sa visite sur votre site.
2. On peut spécifier le domaine favori que Google utilisera pour indexer votre site. Par exemple on peut forcer G à enlever les « www. » dans l’indexation de vos URLs.
3. On peut activer l’étiquetage d’images pour maximiser la pertinences des recherches.
4. Affiche la liste de tous les liens internes et externes répertoriés par Google
5. Permet d’informer Google de la présence d’un sitemap pour favoriser l’indexation de nos pages profondes ou cachées.

Cependant la plus importante option, à mes yeux, réside dans les « statistiques relatives aux requêtes » où l’on peut savoir pour quels mots-clé notre « score » est le meilleur. Cette liste peut aussi être classée selon « les plus fréquemment associées à des clics » qui montrent lesquels parmi vos mots-clé populaires offrent la meilleure conversion.

Par exemple, pour Fanatique.ca, je découvre que mon site se positionne plutôt bien (2e) pour le mot-clé « john tavares » (ce qui est confirmé par la pratique). L’outil m’informe aussi que cette requête est la deuxième, au cours de la dernière semaine, à avoir attiré le plus de trafic vers mon site (derrière « fanatique » qui sort premier).

Conclusion

À mes yeux, il s’agit d’un outil non seulement important mais bien incontournable pour quiconque s’attarde au référencement de son site dans Google. J’ai d’ailleurs considéré plusieurs suggestions d’optimisation proposés sur le blogue de Google Webmasters et j’ai déjà hâte de voir les résultats! Je vous tiendrai au courant de mes meilleurs coups.

Les moteurs de recherche d’images ont actuellement un problème majeur, soit celui de se fier aveuglément au contexte pour identifier une image. Ils vérifient les mots utilisés dans le texte la bordant et étudient son nom au cas où le webmestre y aurait inclu des informations pertinentes à la « saku_koivu_goal.jpg ». Cependant une recherche rapide sur Google vous montrera une bonne part d’anomalies. Prenons cette recherche pour une photo de tigre « tiger » qui retourne seulement 11 félins sur les 60 premiers résultats…

Or voilà que les travaux de chercheurs de l’Université de Californie de San Diego ont pavé la voie à une nouvelle approche pour étiqueter les images du web et maximiser la performance des résultats de recherche. Une technologie qui pourrait lancer une nouvelle vague de moteurs de recherche d’images, et à court terme, permettre de « tagger » des collections personnelles ou privées.

L’idée pour le système (nommé Supervised Multiclass Labeling system) est d’apprendre au fur et à mesure qu’il passe des images en revue. Une fois le système rodé, il va calculer la probabilité que tel objet, ou telle personne soit présente sur telle photo. Finalement, et selon les probabilités dominantes, des mots-clés seront produits afin d’identifier l’image rapidement et accélérer la recherche. Voici d’ailleurs une comparaison des étiquettes « humaines » versus celles générées par le SML :

Image (c) http://jacobsschool.ucsd.edu

• Voyez l’article complet ici
• Et une entrevue avec un des concepteurs là

Quelques mois après le lancement en grande pompe d’Office 2007, voilà que la communauté open-source sonne la charge en lançant la réplique : la nouvelle mouture de la suite bureautique gratuite Open Office.

À l’image de sa rivale, la suite Open Office ne s’est pas contentée de changement superficiels mais a véritablement reformulé la totalité de sa proposition. Elle se décortique toujours en 6 modules :

• Writer (l’équivalent de MS Word)
• Impress (Powerpoint)
• Calc (Excel)
• Base (Access)
• Math (mise en forme d’équations)
• Draw (outil pour réaliser aisément des graphiques et diagrammes)

  Disponible depuis hier, la version française (seulement 90 Mo) est disponible pour à peu près toutes les plate-formes, de Windows (98 à Vista) à Mac OSX, en passant par Linux.

• Plus de détails via 01Net
• Télécharger gratuitement Open Office 2.2