On apprenait ce matin que NewsCorp, propriétaire de MySpace, serait prête à céder son site au portail Yahoo! contre 25% des parts de ce dernier. Ça n’est encore qu’au stade de rumeurs, ou à la limite une opération stratégique pour ouvrir les enchères, n’empêche que cela fera couler beaucoup d’encre dans les prochains mois.

Or le problème, s’il en est un, est que MySpace a été acheté pour « à peine » 580M$ par NewsCorp il y a deux ans. Ceci n’est en réalité qu’une fraction de la valeur boursière de Yahoo, dont la capitalisation boursière atteint 37 milliards de dollars à ce jour. Ainsi, l’investissement de 580M$ se convertirait en un actif de plus de 9G$ pour le géant américain.

Tout ceci pour dire que si cette offre a été déposée, c’est qu’en l’espace de quelques mois NewsCorp a su convertir MySpace en une véritable success-story monétaire. Le webzine Techcrunch affirme même que MySpace vaudrait aujourd’hui dans les 12 milliards!

12 milliards pour MySpace… Et dire que Yahoo! considérait que Facebook, quatrième joueur en importance en « social networking », ne valait que 1.5G$…

Une fois de plus, on dirait que sur le web, la valeur d’un site ne représente rien d’autre que la capacité de payer des plus gourmands. Vers une bulle 2.0?

Voilà quelques semaines le site 13ème Rue lançait la première partie d’un documentaire vraiment captivant sur le début de « l’ère Internet » (de 1.0 à 2.0) en France. C’est absolument passionnant de revoir ces grands d’hier, et de constater ce qu’ils sont devenus, de même que de découvrir ceux qui font le web d’aujourd’hui sur le Vieux Continent.

Dépêchez-vous de le visionner car il n’est disponible que du 15 mai au 15 juin!

Ce documentaire a été réalisé par Benjamin Rassat et coproduit par 13ème rue qui le diffuse dans un format de deux fois 52 minutes via son canal traditionnel mais également sur son site Internet. On peut donc saluer cette initiative qui est très intéressante pour les non abonnés.

Et si je vous en parle aujourd’hui c’est que la seconde partie sera rendue disponible demain, le 16 juin.

C’est jeudi, il fait beau et j’ai envie de faire dans la légèreté. Vous me voyez venir avec mon image de convecteur temporel, issu de Retour Vers le Futur?

C’est que pour le plaisir, ce matin, je me suis lancé dans une réflexion quant à essayer de prévoir de quoi aura l’air le web dans 5 ans. Les nouvelles tendances, les nouveaux vecteurs, les nouvelles approches, les nouveaux acteurs. Qui sera impliqué et comment? Et pourquoi? Quels seront les enjeux sociaux, politiques et institutionnels du Web en 2012? Qui possèdera quoi? Est-ce que les communautés d’utilisateurs prendront le « pouvoir »?

Bref, beaucoup de question…

Il y a bien quelques tentatives de réponses sur mon blogue, et d’autres - d’un point de vue business - extrêmement intéressantes chez Stéphane Guérin. Mais ce ne sont là que la pointe de l’icebreg

Soyez du nombre et allez-y de vos prédictions! 

Le 11 mai dernier on découvrait avec enchantement le lancement de Paypal en version française après des années à snober le marché francophone et, par ricochet, servir de frein majeur à l’expansion du commerce en-ligne dans la langue de Molière.

Or cette semaine on apprend que non pas un mais deux des sites majeurs du web se tournent à leur tour vers leur public francophone.

Il s’agit tout d’abord de Youtube, le super-géant du vidéo. La version française devrait être lancée le 19 juin prochain en même temps qu’une éventuelle association avec les télé-diffuseurs français.

Vient ensuite, et non le moindre le site FlickR qui nous annonçait récemment qu’il lancerait une traduction de son site en 7 nouvelles langues : français, espagnol, allemand, coréen, portugais, italien et chinois.

Non mais y était à peu près temps! J’avais presque peur que l’anglicisation continue de l’Internet mène au retour en force de l’Espéranto…

Belle surprise ce matin que de constater un nouveau look pour le prestigieux et très très PageRank 10 Apple.com.

En phase avec le lancement de la nouvelle plate-forme Leopard, le Apple.com nouveau proposer une esthétique complètement renouvelée et tout à fait magnifique. De l’utilisation du défilement horizontale aux couleurs tirant sur le gris, Apple semble avoir fait table rase du style « Aqua » qu’elle avait popularisé jusqu’à plus soif au cours des dernières années.

Changement de ton, changement d’angle d’attaque (notamment en matière de publicités très inspirées impliquant directement leurs compétiteurs)… il y a fort à parier que cette toute nouvelle approche risque d’influencer nombre de designers web!

Comment trouvez-vous leur nouveau look?

Amateurs de contenus multimédias sur le web, Radio-Canada annonce ce matin que le service des Nouveaux Médias de la Société d’État vient de mettre sur pied un nouvel outil destiné à rassembler sur une même page tous les contenus audio et vidéo de leur portail.

La Zone Audio/Vidéo y présentera pas moins de 260 émission dès ses premiers balbutiements. Chaque émission sera classée selon diverses thématiques. à savoir : art de vivre, arts et culture, consommation, économie et affaires, environnement, guerres et conflits, musique, politique, société et sports.

De plus, la qualité desdits vidéos sur demande passera à 500 kbit/s, et celle de RDI de même que la diffusion directe sera offerte à 300 kbit/s.

C’est avec beaucoup de bonheur (sic) que je viens d’apprendre qu’un tout nouveau site de partage vidéo extrêmement original (sic) vient de voir le jour. Il s’agit de TagTélé, un nouveau portail vidéo québécois.

« Ce portail vidéo entièrement conçu au Québec est la première étape d’un vaste projet qui a comme objectif d’offrir aux francophones la possibilité de mettre en valeur leur culture et leur langue plutôt que d’être marginalisés sur des sites web étrangers. » annonce Cédric Van Eenoo,  responsable des relations publiques de TagTélé.

En gros, sur TagTélé vous y découvrirez du contenu comme Youtube mais sans la quantité. Des vidéos comme sur Youtube mais sans structure de partage (embedded diffusion). Des tags (étiquettes) comme sur Youtube.

Mais pourquoi donc avoir lancé le site? Qu’est-ce que TagTélé a de plus à offrir que Youtube, Tonclip.com, TonTuyau.com, JustePourRire.com, EspaceCanoe.com, MonPerso.com, Radioactif.tv, TonShow.tqs.ca et j’en passe?

La réponse. Ou plutôt MA réponse : rien du tout. Des clones, qui se partageront encore et toujours une pointe de tarte de plus en plus petite. Un modèle d’affaires basé strictement sur la publicité pour payer sa gourmande bande passante, et somme toute, une autre tentative de lancer un projet 2.0 qui n’est autre chose que de cloner du contenu déjà existant en l’intégrant à son « nouveau » site.

M’est avis que tant qu’à cloner, aussi bien s’afficher clairement et utiliser l’API que fournit déjà Youtube, un peu comme je le fais déjà sur Humour Québec. En proposant aux membres d’une communauté d’extraire eux-mêmes le meilleur contenu des meilleurs sites vidéos on arrive exactement aux mêmes résultats sans la prétention de faire nouveau, ni les contraintes liées à la bande passante.

Un peu bitch comme chronique, mais j’en ai soupé de voir ces nouveaux sites vidéos se surmultiplier sans qu’ils offrent quoi que ce soit de nouveau.

La commission des valeurs mobilières des États-Unis (FTC) vient de débuter une enquête sur des pratiques antitrust dans le rachat prévu de DoubleClick (une des plus anciennes et plus lucratives régies de publicité en-ligne) par Google, pour la (modique?) somme de 3.1 Milliards de dollars. Le motif principal de l’enquête visera à démontrer ou non qu’il y a eu délit d’initiés dans cette importante transaction.

Cette importante transaction viendrait consolider la mainmise de Google sur la publicité en-ligne en consolidant son volet de représentation. Tout ce branle-bas a mené à une levée de boucliers de toutes parts, décriant le quasi-monopole qui en découlerait pour Google. Il faut dire qu’au coeur de cette polémique, il y a la firme Microsoft qui s’était elle aussi montrée très intéressée par le rachat de DoubleClick, y allant littéralement d’une surenchère avec Google dans ce cas précis.

Si vous postez des commentaires, ou que vous vous adonnez à vous inscrire fréquemment à des sites ou services en-ligne, vous êtes donc probablement déjà familier avec les captcha. Ce sont en fait de simples images proposant un texte aléatoire distortionné et caché qu’il faut retranscrire afin d’éviter que des scripts ne viennent innonder les blogues ou forums de discussions avec de la pub.

Or si présentement ces mots ou agencements de lettres et chiffres sont relativement aléatoires, un scientifique à Carnegie Mellon propose une toute nouvelle approche. En effet tant qu’à avoir à retranscrire un mot, aussi bien que le mot en question ait quelque chose à apporter.

Ainsi donc il propose de créer un service inspiré du légendaire Seti @ Home où des millions d’ordinateurs, lorsqu’ils ne sont pas utilisés par leur propriétaires, cherchent de la vie extra-terrestre. Dans le cas qui nous intéresse ici, c’est le reCAPTCHA.

Qu’est-ce que le reCAPTCHA?

Au lieu de proposer du texte aléatoire, les captcha utilisés seraient des extraits de livres en processus de numérisation qui sont difficilement reconnaissables par les lecteurs optiques. Que ce soient des caractères mal imprimés, ou des phrases estompées par le temps ou la saleté, ces mots ralentissent extrêmement le processus de numérisation du savoir.

Les réponses soumises au reCaptcha seraient donc à la fois soumises au site qui l’utilise pour tester la nature humaine de son client, de même qu’à l’Internet Archive Project qui chapeauterait le processus et servirait d’intermédiaire.

On estime que 60 millions de CAPTCHA sont résolus chaque jour, ce qui représente environ 150,000 heures sinon plus de travail réalisé par des humains.

 -  Via Networkworld

Google, oui encore Google. Ça fait trois fois en deux semaine qu’on en parle sur ce blogue, mais on dirait que le poids-lourd a décidé de faire un grand ménage du printemps tant dans son offre de services qu’en faisant table-rase de ses adversaires.

En effet on a appris aujourd’hui que la société de gestion de fils RSS Feedburner (un simple intermédiaire au marketing énergique, et en rien un créateur de contenu) aurait été acheté par Google pour la modique* somme de 100 tout petits millions de dollars, payé cash.

* = Le terme modique est employé du fait que le montant payé par G! ne serait même pas 10 fois le chiffre d’affaire de Feedburner qui a acquis une expertise enviable en matière de rentabilisation de fils RSS. Dommage, à la limite, que ce plan d’affaire inventif et audacieux n’ait pas été considéré outre-mesure… alors l’absence de plan d’affaire pour Youtube ne l’a pas empêché d’être vendu 16 fois plus cher.

Feedburner, lancé en 2003 avait déjà levé plus de 10M$ en investissements de la part des spéculateurs Portage Ventures, Mobius Venture Capital et Union Square Ventures.

« Money, its a gas / Grab that cash with both hands and make a stash » disait Pink Floyd. Y ont pas tort.